Os democratas acusaram o candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, de “lavar a sanidade dos loucos” e disseram que os eleitores “teriam que estar literalmente loucos” para acreditar nele no debate sobre a vice-presidência.
O comentarista político liberal Van Jones liderou as críticas na CNN na noite de terça-feira, acusando o senador de Ohio de mentir repetidamente sobre as políticas dele e do ex-presidente Donald Trump.
‘Acho que o que você viu esta noite foi a mesa da cozinha versus a Ivy League’, disse ele, observando: ‘Fui para a mesma faculdade de direito que JD Vance, e é assim que eles nos ensinam a fazer isso. Liso, liso, liso.
‘O problema é que JD Vance muda de personalidade como a maioria das pessoas muda de terno, e seu trabalho era sair esta noite e tentar lavar os loucos de maneira sã. Sane lava todas as coisas malucas que disse contra as mulheres, contra os haitianos. Ele lavou Donald Trump.
“E ele também teria escapado impune se não fosse pelos fatos incômodos”, afirmou Jones. ‘Ele mentiu a noite inteira.
O comentarista político liberal Van Jones liderou as críticas ao senador JD Vance de Ohio na terça-feira, argumentando que ele mentiu repetidamente sobre as políticas dele e do ex-presidente Donald Trump
‘Ele mentiu sobre a produção de energia americana, que está em alta, ele disse que está em baixa. Ele mentiu sobre os cuidados de saúde, disse que Donald Trump salvou o Obamacare.
‘Você tem que estar literalmente louco’ para acreditar no que Vance disse, argumentou Jones, antes de entrar no que alegou ser mais falsidades que o candidato à vice-presidência fez no único debate entre ele e o governador democrata Tim Walz.
‘Ele mentiu sobre a insurreição, disse que tivemos uma transferência pacífica de poder. Ele mentiu. Ele disse que nunca apoiou uma proibição nacional do aborto.
“Donald Trump é o gaslighter-chefe e este é seu leal tenente que veio aqui para tentar polir os loucos”, argumentou Jones. ‘E acho que os americanos precisam ser muito, muito cuidadosos.
‘Este é um cara muito, muito enganador. Somos treinados para fazer o que ele fez. E não caia nessa”, alertou Jones.
Vance, 40, tentou durante todo o debate da CBS na noite de terça-feira suavizar a imagem dele e de Trump, diminuindo sua apresentação tipicamente enérgica e agressiva e reconhecendo que as pessoas que assistiam podem não concordar com ele ou com Trump.
Vance, 40, tentou durante todo o debate da CBS na noite de terça-feira suavizar a imagem dele e de Trump, embora reconhecesse que as pessoas que assistiam poderiam não concordar com ele ou com Trump.
Ele minimizou os planos de Trump para deportações em massa e disse que o Partido Republicano precisa reconquistar a confiança dos americanos no aborto, ao mesmo tempo em que lembrava aos telespectadores sua educação modesta – observando que ele foi criado por ‘dois operários democratas ao longo da vida’.
O senador republicano argumentou que os 15 mil haitianos na cidade de Springfield, Ohio, causaram questões habitacionais, económicas e outras que a administração Biden-Harris estava a ignorar.
Quando os moderadores do debate salientaram que os haitianos que ali viviam tinham estatuto legal, Vance protestou que a CBS News tinha dito que os seus moderadores não iriam verificar os factos, deixando a responsabilidade para os candidatos.
Enquanto Vance continuava e os moderadores tentavam seguir em frente, seu microfone foi cortado e nenhum dos homens pôde ser ouvido.
Então, quando a questão do aborto foi levantada, Vance falou de uma amiga próxima que “me disse algo há alguns anos que ela sentia que se não tivesse feito aquele aborto, isso teria destruído a sua vida porque ela estava em um relacionamento abusivo.’
Vance apelou então ao partido para ser mais “pró-família” em todos os sentidos da palavra, mas negou ter apoiado a proibição nacional do aborto.
Trump também postou em seu site Truth Social durante o debate que vetaria qualquer proibição nacional do aborto.
Terça-feira marcou o primeiro e único debate vice-presidencial entre Vance e o governador de Minnesota, Tim Walz
Vance também minimizou o papel de Trump no motim de 6 de janeiro, dizendo que o ex-presidente disse às pessoas para marcharem “pacificamente” até o Capitólio dos EUA.
A verdadeira ameaça à democracia, afirmou Vance, era a censura da oposição.
“Devíamos debater as nossas diferenças. Deveríamos discutir sobre eles. Kamala Harris está envolvida na censura em escala industrial”, disse Vance.
Mas Walz disse que Vance estava ajudando a negar “a primeira vez na história americana que um presidente ou qualquer pessoa tentou anular uma eleição justa e a transferência pacífica de poder”.
Ele também perguntou a Vance se Trump venceu as eleições em 2020.
‘Estou focado no futuro’, respondeu Vance, evitando a pergunta
“Essa é uma péssima resposta”, Walz retrucou, enquanto tentava retratam Trump como errado nas questões e como um líder caótico.
Mas Walz ocasionalmente tropeçava nas palavras, chegando a dizer a certa altura: “Fiquei amigo de atiradores de escolas”, quando falava sobre o encontro com sobreviventes.
Walz ocasionalmente tropeçava nas palavras, chegando a dizer a certa altura: ‘Fiquei amigo de atiradores de escolas’ quando falava sobre o encontro com sobreviventes
No final, muitos especialistas políticos com quem o DailyMail.com conversou concordaram que Vance provou ser mais forte no debate.
Jonathan Bronitsky, ex-redator-chefe de discursos do procurador-geral de Trump Bill Barr e o cofundador e CEO da ATHOS, por exemplo, disse que o senador republicano “mostrou ao país” por que Trump o escolheu como companheiro de chapa.
‘Se você é um progressista, provavelmente está suando, confrontado com a realidade inegável de que Vance é uma força formidável’, argumentou Bronitsky
Em particular, ele disse que Vance – a quem chamou de “lufada de ar fresco” – prosperou ao corrigir a “desinformação” dos moderadores da CBS, especialmente sobre a questão da imigração.
‘Ele também navegou habilmente na pergunta pegadinha, reconhecendo que suas críticas anteriores a Trump resultaram de cair nas distorções e invenções da grande mídia.’
James Gilmore, o ex-governador da Virgínia, também disse ao DailyMail.com que Vance parecia ‘muito razoável’
‘Entrando no debate, eles lançaram muitos ataques a Vance. Acho que essa coisa vai embora agora. Achei que Vance parecia muito capaz e muito bom.
Ele continuou dizendo que os moderadores da CBS eram “tendenciosos” e “horríveis”. Especialmente quando cortaram o microfone de Vance em resposta à questão dos migrantes.
Mas Walz parecia estar “concorrendo à reeleição como governador de Minnesota”, argumentou Gilmore.
Enquanto isso, David Litt, redator sênior de discursos do ex-presidente Obama, disse que o desempenho de Walz foi “menos polido”, o que deixou Vance fora de perigo com algumas de suas afirmações mais bizarras.
“Donald Trump fez um enorme favor ao seu companheiro de chapa – ao perder tanto no debate com Kamala Harris, ele tornou mais fácil para JD Vance superar as expectativas”, argumentou Litt.
Ele disse que o ‘padrão baixo’ ajudou o republicano a ter sucesso e a assumir o papel de um ‘político astuto e polido’, em oposição a um ‘cara de podcast assustador’.
“Mas quando importava, Walz parecia uma pessoa normal e saiu vitorioso. Os debates são sobre grandes momentos, e o maior, de longe, foi Vance se recusando presunçosamente a reconhecer que Donald Trump perdeu as eleições de 2020. Eu adoraria que todos os eleitores indecisos pudessem assistir a este debate apenas para ver essa troca.’
Litt prosseguiu dizendo que Trump é o “grande perdedor” da noite por continuar evitando mais debates com Harris.