Política americana, além de Donald Trump. Por quase 90 minutos, os telespectadores tiveram um vislumbre potencial disso no debate sobre a vice-presidência de terça-feira.
E não se trata apenas das brincadeiras graciosas e da bonomia pós-debate entre o republicano JD Vance e o democrata Tim Walz, cujas trocas gentis foram como um retrocesso a uma época passada.
Nem no calibre das mentiras: os candidatos certamente esticaram o nariz, embora mais modestos em quantidade e qualidade do que na política americana recente.
Os americanos experimentaram o trumpismo, sem Trump. Seu companheiro de chapa mais jovem, Vance, defendeu as mesmas políticas anticomércio, antimigração e pró-reshoring ascendentes no partido, mesmo flutuante o tipo de pagamentos de apoio à família que podem mortificar a geração passada Republicanos.
Mas fê-lo sem a miscelânea de inconsequências e críticas de Trump; Vance argumentou com a fluidez que se poderia esperar de um ex-editor da Yale Law Review que citou filósofos religiosos em seu ensaio de 6.700 palavras sobre a conversão ao catolicismo.
Em um padrão recorrente na terça-feira, um candidato elogiava parcialmente algo que o outro dizia e depois discordava da outra metade.
Para escolher um exemplo no final, Walz disse: “Gostei do debate desta noite e acho que houve muitos pontos em comum aqui”. Ao que Vance respondeu: “Eu também, cara”.
O consenso inicial dos especialistas que comentaram online foi que Vance teve a melhor noite. Walz tropeçou um pouco no início, recuperou-se, mas ainda assim sofreu mais soluços do que o seu rival, incluindo o estremecedor: “Fiz amizade com atiradores de escolas.”
Durante o debate vice-presidencial da CBS News na terça-feira, quando o candidato democrata à vice-presidência, Tim Walz, perguntou ao seu homólogo republicano JD Vance se Donald Trump perdeu a eleição presidencial de 2020, Vance disse que está ‘focado no futuro’ – o que atraiu uma repreensão de Walz.
Vance evita a questão básica: quem ganhou as eleições de 2020?
No entanto, a realidade permanece: a política americana não evoluiu desde Donald Trump. Ele ainda está firmemente enraizado em seu epicentro.
Um lembrete disso veio perto do final do debate, quando surgiu a tentativa de roubo das eleições de 2020, e Vance recebeu um lembrete nada lisonjeiro do motivo de estar ali.
O último vice-presidente de Trump não o deixou cancelar a eleição, recusando a pressão de Trump e desafiando as exigências de uma multidão furiosa que pedia o seu enforcamento em 6 de janeiro de 2021.
“É por isso que Mike Pence não está neste palco”, disse Walz.
E então o companheiro de chapa de Kamala Harris aludiu ao caso de Vance declaração que ele não teria certificado as eleições de 2020 e feito uma pergunta que Trump odeia.
“Ele perdeu as eleições de 2020?” Walz perguntou. “Tim, estou focado no futuro”, respondeu Vance. Ao que Walz disse: “Essa é uma não resposta contundente.”
Vance tentou considerar as negações eleitorais de Trump apenas como o processo em curso, apontando que, no final, em 20 de janeiro de 2021, Joe Biden tornou-se presidente de qualquer maneira.
Vance sugeriu uma reação diferente desta vez; ele prometeu apertar a mão, após o debate, e novamente após a eleição, e torcer pelo sucesso de seus oponentes, caso vencessem.
Por um breve momento pareceu normal.
O embelezamento biográfico de Walz
Os candidatos dançaram em torno das partes politicamente problemáticas do seu percurso. Na área da saúde, Vance tentou creditar a Trump a preservação do sistema Obamacare – um sistema que Trump famosa e agressivamente tentou abolir, derrubando falta uma votação no Senado.
Sobre o aborto, ele repetiu a última posição de Trump: cabe aos estados, e quaisquer proibições estaduais devem incluir exceções para estupro, incesto e crises de saúde. Vance mencionou uma amiga em um relacionamento abusivo que fez um aborto e disse sobre ela: “Eu te amo”.
Deixado sem declaração? Vance posição única que o aborto deveria ser ilegal em todo o país. Como é que uma administração republicana abordaria questões detalhadas – como o envio interestadual de pílulas abortivas? Não apareceu.
Vance acusou os democratas de terceirizar empregos nos EUA – mas de investimento em instalações industriais nacionais está explodindo; se há um ponto em comum entre as partes, ultimamente, é que algum protecionismo comercial é bom.
O National pede aos analistas políticos dos EUA Tia Mitchell, Chris Cillizza e à correspondente da CBC News Katie Simpson que analisem os principais momentos do debate sobre a vice-presidência dos EUA entre Tim Walz e JD Vance e como isso poderia impactar a corrida presidencial.
A migração produziu outra discussão acalorada. Walz acusou seu rival de colocar em perigo os migrantes haitianos em Springfield, Ohio, ao contar mentiras sobre eles, alimentando ameaças de morte.
O governador republicano do estado que mora na região até criticou a retórica. Vance respondeu que o aumento da migração precisa de atenção, pois está sobrecarregando as comunidades americanas, desde os serviços sociais até à habitação; as passagens de fronteira têm caiu significativamente nos últimos meses.
O próprio rastro de falsidades de Walz foi atirado de volta para ele.
No caso dele, foi além da habitual disputa política; envolveu revisões de pedaços de sua história pessoal.
Walz tem inflado detalhes dele experiência na China: Ele afirmou, falsamente, mais de uma vez, ter estado em Hong Kong durante a revolta estudantil na China em 1989.
Walz também inflou a patente militar com a qual se aposentou e, em meio a um furor político sobre o acesso à fertilização in vitro, alegou erroneamente que sua família havia usado esse tratamento.
Quando pressionado pelos moderadores sobre a inconsistência de 1989, Walz mudou de assunto para discutir sua educação humilde e suas viagens para a Ásia, que expandiram seus horizontes.
“Vou falar muito. Vou me deixar levar pela retórica”, disse ele. Os moderadores o pressionaram novamente e ele confessou: “Cheguei lá naquele verão e falei mal”.
Os debates do vice-presidente raramente mudam as eleições
Numa época diferente, este tipo de embelezamentos biográficos poderia ter sido a história eleitoral do ano. Não este ano.
A boa notícia para os democratas, nesta noite, é que um debate vice-presidencial não tende a mudar uma eleição.
A boa notícia para os republicanos – especialmente aqueles que gostam das políticas de Trump, mas não dele: eles puderam viver brevemente num universo paralelo.
Embora os candidatos discordassem sobre o controle de armas, Vance reagiu a uma história contada por Walz, sobre seu filho testemunhando um tiroteio enquanto jogava vôlei.
“Eu não sabia”, disse Vance. “Sinto muito por isso. Cristo, tenha piedade. Isso é horrível.”
Não está claro se o trumpismo sobreviverá a Trump ou se terá o mesmo impacto eleitoral junto aos eleitores; mas vimos como pode ser.