Muita consternação se espalhou pela comunidade artística há dois anos, quando Jason M. Allen, executivo de uma startup de jogos de mesa, apresentou uma “pintura” gerada por IA para um concurso de arte digital no Colorado e venceu. Os críticos alegaram que Allen havia trapaceado, mas o vencedor do prêmio não tinha muita simpatia por seus detratores: “Não vou me desculpar por isso”, disse Allen. “Eu ganhei e não quebrei nenhuma regra.” Ele também não parecia se importar muito com a reclamação de que empresas de IA como a Midjourney – aquela que ele usou para criar sua “pintura” – estavam prestes a destruir o mercado de arte. “Isso não vai parar”, disse Allen ao New York Times. “A arte está morta, cara. Acabou. A IA venceu. Humanos perdidos.”
Agora, numa reviravolta irónica, Allen está chateado porque o seu trabalho – que foi criado através de uma plataforma que foi acusado de roubar inúmeras obras protegidas por direitos autorais– não pode, por si só, ser protegido por direitos autorais e, portanto, está sendo roubado. Em março do ano passado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que trabalhos derivados de plataformas de IA “não continham autoria humana” e, portanto, não poderiam receber proteções de direitos autorais estendidas. Allen vem tentando, desde o final de 2022, registrar sua pintura como uma obra protegida por direitos autorais.
Na semana passada, Allen interpôs recurso no tribunal federal do Colorado, argumentando que o Escritório de Direitos Autorais dos EUA errou ao negar o registro de direitos autorais de sua obra, apelidada de “Teatro de Ópera Espacial.”A principal preocupação de Allen é que ele não está ganhando dinheiro suficiente com seu trabalho. “Eu experimentei uma erosão de preços no sentido de que há um menor valor percebido do meu trabalho, o que afetou minha capacidade de cobrar taxas de licenciamento padrão da indústria”, disse ele. Rádio Pública do Colorado.
Allen também afirma que as pessoas estão “roubando” seu trabalho, o que é engraçado, já que as pessoas por trás das ferramentas de IA que ele usou para criar o trabalho foram acusado exatamente da mesma coisa. “A recusa do Copyright Office em registrar Teatro D’Opera Espacial me colocou em uma posição terrível, sem nenhum recurso contra outros que estão descaradamente e repetidamente roubando meu trabalho sem compensação ou crédito”, Allen disse.
“Houve casos em que pessoas roubaram meu trabalho e incorporaram a peça inteira em uma nova peça”, reclamou Allen ao Notícias KUSA. “Há pessoas que literalmente postaram meu trabalho para venda impresso ou como criptografia e estão tentando vendê-lo no OpenSea ou Etsy.”
Midjourney, que Allen usou para produzir seu trabalho digital, é atualmente sendo processado por um grupo de artistas que afirmam que seu trabalho foi usado (sem remuneração ou crédito) para treinar o algoritmo que ajudou Allen a criar o “Théâtre D’opéra Spatial”.
O advogado de Allen afirmou recentemente que Allen trabalhou duro em sua ilustração digital. “No nosso caso, Jason teve um extenso diálogo com a ferramenta de IA, Midjourney, para criar seu trabalho, e o listamos como autor,” Pester disse. Allen afirma que depois de produzir uma imagem inicial do Midjourney, ele também passou um tempo editando-a com o Photoshop, bem como com outra ferramenta, Gigapixel AI.
Lendo através do argumentos no resumo do caso fornecido pelo Copyright Review Board revela uma série de afirmações muito divertidas feitas por Allen. Por exemplo, depois que o Copyright Office decidiu que o conteúdo criado por Midjourney não poderia ser protegido por direitos autorais, Allen revidou, argumentando que “o Office ignora[d] o elemento essencial da criatividade humana necessário para criar uma obra usando o programa Midjourney.” Com isso, Allen quis dizer que o tribunal deveria reconhecer “sua ‘contribuição criativa’ para Midjourney, que incluía ‘entrar[ing] uma série de instruções, ajuste[ing] a cena, selecione[ing] porções para focar e ditar[ing] o tom da imagem’”, que ele afirmou estar “no mesmo nível daquele expresso por outros tipos de artistas e capaz de proteção de direitos autorais”.
“A recusa do Gabinete de Direitos de Autor dos EUA em reconhecer a autoria humana em criações assistidas por IA destaca uma questão crítica na legislação moderna de propriedade intelectual. À medida que a IA continua a evoluir, é imperativo que os nossos quadros jurídicos se adaptem para proteger os direitos daqueles que utilizam estas tecnologias para a expressão criativa”, o advogado de Allen, Pester, disse recentemente.
Entendi. Então enquanto esforços substanciais foram obrigados a afirmar que real artistas – pessoas que passaram anos de suas vidas trabalhando para produzir obras de arte reais – não têm direito legítimo à proteção legal das empresas de IA, as pessoas que deve obter proteção legal são as pessoas que usam o Midjourney.